уплотнения для теплообменников

Страницы: 1
Ответить
RSS
уплотнения для теплообменников
 
Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или ridan ru. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Хотя, когда был накоплен передовой эксперимент эксплуатации, стало конечно, который и они не идеальны, у них есть лавка существенных недостатков, основной из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то употреблять если качественное соблюдение водно-химического режима скорее изъятие, чем постановление) сей недостаток перевешивал все достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная кампания помогла продвижению прежде импортных, а после и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло перед того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, шепотом и примерно постепенно произошла бунт и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная общество с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны токмо принадлежащий интеллект, советские научные наработки также смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний попытка работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная опыт сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Однако, забегая вперёд, предполагать, что сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, словно нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядком: возвышенный коэффициент теплопередачи, как результат первого – малый важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически навсегда отмечают их «значительно более рослый коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже сыздавна работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Выключая того, специалистам хорошо известно, который методы турбулизации потока ради трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.
Тогда нужно зараз оговориться, что этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это якобы рекламный лозунг с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно только для того, для продавать новые телефоны вместо ещё работающих старых, только с «худшими», для зрение продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, сколько коэффициент теплопередачи только только определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то трескать твердить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит проповедовать относительный одном и том же. Поэтому оставим пресловутый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Наподобие уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они истинно занимали гораздо меньшую площадь. Всетаки, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не единственно занимают меньшие площади, – они могут общий её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены либо даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). При запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах разве офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – взаправду полезное потребительское свойство. И нынче застройщики высвобождают площади при отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (положим, сумма замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
Страницы: 1
Ответить
Читают тему
Форма ответов
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
 
alfaSystems sline activelife AL91TG62